Retour sur l'anatomie d'un désastre de Jean-Dominique Michel

Nous avons bcp de chance en Suisse ! Nous avons par exemple Tal Schaller, accueilli Alain Soral, mais aussi Jean-Dominique Michel adoubé par Silvano Trotta quand même !

« Covid pas plus dangereux que la grippe, surtout pas confiner, mensonge d'état, ... » (plus de détails)

Jean-Dominique Michel

Il est thérapeute et anthropologue, mais apparemment aussi "l'un des plus" :

Mais surtout à fond dans l'ésotérisme :

« Spécialiste en anthropologie médicale, Jean-Dominique Michel a lui-même connu une guérison inexplicable suite à sa rencontre avec un guérisseur philippin, qui a ensuite offert de le former à sa tradition. »

Mais avant tout mémothétapeute, ostéopathe énergétique et magnétique. Pour lui, aucune opposition entre la psychothérapie, le chamanisme, la spiritualité et la médecine scientifique.

Oh ! Apparemment son nouveau livre sort aujourd'hui. Oups.

La vidéo "Anatomie d'un désastre"

Dans cette vidéo :

• dès le début de la crise, il a affirmé (et le maintient) que le covid n'est pas plus dangereux que la grippe,
• il a eu le covid,
• il a recherché, et réussi à avoir un médicament par des moyens détournés (parce que interdit en Suisse) qui pourrait potentiellement le sauver,
• il affirme que le conseil d'état a usé de communication de pays autoritaires, refusant le débat, occultant des informations. Il qualifie cela de propagande étatique et accuse l'état d'entrave à nos libertés dans une situation de crise.

Concernant son analyse scientifique et médicale, je vous renvoie à mon post précédent qui présente sa vision de la médecine scientifique, ésotérisme et chamanisme.

À 17 min, il affirme qu'il y a une mortalité très importante dans nos pays, plus que partout ailleurs, cela a cause du confinement. Le covid est dangereux finalement ? Cela voudrait-il dire que si l'on se confine pour la grippe, il y aurait plus de morts ?

Je conçois sa position concernant le dépistage précoce (sic la Corée). L'OMS a par ailleurs recommandé celà. Alors vu que nos pays ont agi tardivement, la seule bonne action préconisée par l'OMS reste le confinement. Est-ce le bon moment pour gesticuler et accuser ?

À 23 min, le journaliste valide par un joli "incroyable", puis pose une question totalement orientée 🤦🏻‍♂️. Je dois avouer que je suis de son avis concernant la communication sur les masques en Suisse. Affirmer que c'est inutile, quid des transports en commun etc...

Il critique l'OMS maintenant... Apparemment LUI comprenait bien mieux la situation que les centaines de professionnels (médecins, statisticiens, ...) de l'OMS qui ont bien plus de données et d'informations ! Le dicton Suisse pour qualifier cela : « Ça va les ch'villes ou bien ?!? »

Poursuivons....

Bill Gates ✔️check

Connivence avec la Chine ✔️check

BigPharma ✔️check

Le journaliste demande ensuite au "spécialiste de la santé" (ce sont ses mots) son analyse de la situation en Afrique.

Encore une fois, son avis n'a aucun poids, ni intérêt sur ce sujet. Il n'est pas professionnel de ce domaine 🤦🏻‍♂️ Ce n'est que l'avis d'un quidam !

32 min, hydroxychloroquine ✔️check

Comparaison pollution, mal bouffe, stress et sédentarité versus pandémie 🤯

Donc pour lui, les seuls victimes du covid sont les stressés, les sédentaires etc...

Mensonge d'état ✔️check

Il critique une politique de santé inexistante. 80% des maladies peuvent être évitables. D'où il sort ces 80% ? Peut-il nous fournir une source, une méta-analyse ?

Le journaliste nous sort sa petite opinion toute personnelle :

« Espérons qu'il y ait des oreilles bien placées qui peuvent entendre ça, et faire fonctionner leur cerveau pour que ça change ! »

Il se victimise : l'on me prend pour un charlot comme scientifique. J'avoue, et a raison ! Il parle d'hypothèses et recherches scientifiques. Quelles sont vos publications scientifiques ? Perso, je n'ai rien trouvé. Rappelez-nous vos qualifications ? Ostéopathe (sur les énergies et magnétisme).

Il essaie d'expliquer la démarche scientifique (groupe témoin), puis avance que l'étude de New England général of médecin sur l'hydroxychloroquine est indéfendable « c'est une merde ». Selon lui cette publication scientifique est une imposture. Vos qualifications s'il vous plaît ? Ah oui !

Bon, je suis à 42min sur 1h11 y en a marre ! Je m'arrête là ! Si vous voulez en savoir plus sur le CV de ce monsieur, je vous conseille le thread de Mathieu Rebeaud.